Nu stiu ce parere au unii, dar eu cand ma gandesc la un window manager pentru sistemele mele pe Gentoo Linux, prefer ceva in genul a KDE 3.5. In principal pentru ca lucrurile erau atat de usor de configurat si adaptat nevoilor mele si chiar interfata ghida utilizatorul spre ceea ce ii trebuia lui sa faca.

Ieri a trebuit dintr-o necesitate sa incep un upgrade de sistem de la 3.5 cu care am stat 2 ani de zile fara nici o problema, la noul KDE 4.2. Intr-adevar, procesul de upgrade pe Gentoo a fost cat se poate de painless, permitandu-mi, fara sa urmaresc macar ce se intampla pe terminal, o instalare aproape fara gres.

Ceea ce insa ma irita pe retina este noua interfata Oxygen. E relativ ok, imi place, dar lipsa unor “box-uri” bine definite cum aveam in combinatia de Polyester (style) si Myria (window decoration) – m-a facut sa ma pierd.

Din pacate, overall, impresia nu este asa buna. Momentan scriu de pe HP 530-ul meu, unde am instalat un Ubuntu Jaunty pe o idee de Compiz. Instalarea a mers fara probleme in Ubuntu. Pentru ceea ce vreau eu sa fac, Gnome imi ofera destule, ba chiar suport pentru Firefox nativ, fara bind-package-uri care sa faca “unirea” dintre GTK si QT.

Cum a trebuit sa renunt la toata corvoada de pack-uri KDE, a trebuit sa caut o solutie automata de stergere a lor din Gentoo, cu ajutorul emerge-ului. Evident, la o cautare distanta, urmatorul cod:

for p in /var/db/pgk/kde-base/*; do echo $p|sed -e 's#.^/#=#' | xargs emerge -C; done;
for p in /var/db/pgk/kde-misc/*; do echo $p|sed -e 's#.^/#=#' | xargs emerge -C; done;

E destul de clar, zic eu, ce face codul de mai sus: pentru fiecare pachet din kde-base si kde-misc, porneste un “emerge -C” (clean) pentru acel pachet. Evident, dupa toate corvoada asta o sa urmeze un “depclean” (cu siguranta) – un unmask pentru Virtualbox la 3.0+, un recompile pentru tot sistemul pe Gnome, apoi o sesiune de curatenie. Viata … nu putea sa fie decat mai frumoasa.

Concluzia la cele zise mai sus cu atata patima: e bine sa ai o alternativa, iar in ce priveste software-ul sub licenta deschisa, imi ofera mie libertatea, simplitatea si siguranta de care am nevoie. Nu-mi place ceva: il modific si mi-l adaptez nevoilor mele, deci nu ma adaptez eu, nevoilor celui care imi livreaza acel soft. Iar aici cred ca este diferenta fundamentala intre Linux (free, libre, open source) si Windows (not free, not libre, closed source).

KDE 4.2, the Dolphin

KDE 4.2, the Konsole